44/2018. (XII. 20.) AM rendelet

a szántóföldi növényfajok vetőmagvainak előállításáról és forgalomba hozataláról szóló 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet módosításáról¹

2019.01.01.

A növényfajták állami elismeréséről, valamint a szaporítóanyagok előállításáról és forgalomba hozataláról szóló 2003. évi LII. törvény 30. § (2) bekezdés f) pontjában kapott felhatalmazás alapján,

a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 94/2018. (V. 22.) Korm. rendelet 79. § 1. pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva, a következőket rendelem el:

1. § A szántóföldi növényfajok vetőmagvainak előállításáról és forgalomba hozataláról szóló 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet [a továbbiakban: 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet] 7. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(2) Az (1) bekezdés szerinti kísérleti célú vetőmag felhasználása iránti, a NÉBIH-hez benyújtott kérelem tartalmazza a kísérleti cél, a faj, a fajta, a mennyiség, valamint a kísérlet helyének megjelölését.”

2. § A 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet 7/A. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(2) Az érintett fajtajelölt vizsgálatát végző fajtavizsgálati hatósághoz az (1) bekezdés szerint benyújtott, kísérleti célú vetőmag forgalomba hozatal iránti kérelem tartalmazza a tervezett kísérletek leírását és helyszínét a tagállam megjelölésével.”

3. § A 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet 20. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(1) A szántóföldi ellenőrzés végrehajtására e rendelet 1–5. számú mellékletei, valamint a NÉBIH szántóföldi ellenőrzésre vonatkozó, honlapján közzétett szabályzata irányadó.”

4. § A 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet 31. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(4) A „Vetőmagnak nem alkalmas” minősítéskor, ha a termés fajtatisztaságát nem befolyásoló helyrehozható hiba történt, és a vetőmag-előállító 24 órán belül a NÉBIH szántóföldi ellenőrzésre vonatkozó szabályzatában foglaltak szerint a hiba megszüntetése melletti minősítés megismétlését kezdeményezi a NÉBIH-nél, a vetőmag-előállító a hibát a megismételt szemléig kijavítja.”

5. § A 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet 33. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

„33. § (1) Ha a vetőmag-előállító a növényállomány szántóföldi ellenőrzésének eredményével nem ért egyet, és az ellenőrzést követő 24 órán belül minősítés-felülvizsgálatot kezdeményez, annak megtörténtéig a növényállományban semmiféle tevékenység – ideértve a szelekciót, a gyomirtást, a növényvédelmi tevékenységet – nem folytatható vagy végezhető. A szántóföldi minősítés-felülvizsgálatra a NÉBIH szántóföldi ellenőrzésre vonatkozó szabályzata irányadó.

(2) Nem kérhető felülvizsgálat olyan esetekben, ha a kizárás helyrehozhatatlan – fajtatisztaságot veszélyeztető – hiba miatt történt, ideértve az idegen beporzást is.

(3) Az (1) bekezdés szerinti felülvizsgálat költségei a vetőmag-előállítót terhelik, kivéve, ha a minősítés módosítására a minősítő hibájából kerül sor.”

6. § A 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet 39. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(1) Magyarországon árutermesztésre és továbbszaporításra forgalomba kerülő, továbbá minden export és import vetőmagot ISTA minősítés esetén a NÉBIH, egyéb minősítés esetén a járási hivatal („A fémzárolás általános előírásai” alcím vonatkozásában a továbbiakban együtt: eljáró hatóság) fémzárolja a törvény 20. §-a és a NÉBIH honlapján közzétett fémzárolási szabályzatában foglaltak szerint.”

7. § A 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet 59. § (2) bekezdése a következő v) és z) ponttal egészül ki:

(Ez a rendelet a következő irányelveknek való megfelelést szolgálja:)

„v) a Bizottság 2018/1027/ EU végrehajtási irányelve (2018. július 19.) a 66/402/EGK tanácsi irányelvnek a Sorghum spp-re vonatkozó izolációs távolság tekintetében történő módosításáról,

z) a Bizottság 2018/1028/EU végrehajtási irányelve (2018. július 19.) az új fajok, valamint a Lolium x boucheanum Kunth faj botanikai nevének hozzáadása tekintetében a 66/401/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló (EU) 2016/2109 végrehajtási irányelv helyesbítéséről.”

8. § A 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet 1. számú melléklete az 1. melléklet szerint módosul.

9. § A 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet 3. számú melléklete a 2. melléklet szerint módosul.

10. § A 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet

a) 5. § (3) bekezdésében az „a kérelmet” szövegrész helyébe az „az (1) bekezdés szerinti engedély iránti kérelmet” szöveg,

b) 49. § (1) bekezdésében az „A NÉBIH kérelemre hatóságilag fémzárolt vetőmagnak ismeri el” szövegrész helyébe a „Hatóságilag fémzárolt vetőmagnak kell elismerni” szöveg,

c) 49. § (2) bekezdésében az „A NÉBIH kérelemre hatóságilag zárt, nem véglegesen minősített vetőmagnak ismeri el” szövegrész helyébe” a „Hatóságilag zárt, nem véglegesen minősített vetőmagnak kell elismerni” szöveg,

d) 49. § (3) bekezdés nyitó szövegrészében az „a NÉBIH kérelemre hatóságilag fémzárolt vetőmagnak ismeri el” szöveg helyébe a „hatóságilag fémzárolt vetőmagnak kell elismerni” szöveg,

e) 3. számú melléklet A. részében foglalt táblázat A:14 mezőjében a „Hibrid perje (Lolium x hybridum Hausskn)” szövegrész helyébe a „Hibrid perje (Lolium x boucheanum Kunth)” szöveg,

f) 3. számú melléklet C. rész I. pontjában foglalt táblázat A:2 mezőjében a „Fűfélék” szövegrész helyébe a „Fűfélék1” szöveg,

g) 3. számú melléklet C. rész I. pontjában foglalt táblázat A:14 mezőjében a „Hibrid perje (Lolium x hybridum Hausskn)” szövegrész helyébe a „Hibrid perje (Lolium x boucheanum Kunth)” szöveg,

h) 3. számú melléklet C. rész II. 1.1.2.1. pontjában foglalt táblázat A:15 mezőjében a „Hibridperje (Lolium x hybridum Hausskn)” szövegrész helyébe a „Hibrid perje (Lolium x boucheanum Kunth)” szöveg,

i) 3. számú melléklet C. rész II. 1.2.2.1. pontjában foglalt táblázat A:15 mezőjében a „Hibridperje (Lolium x hybridum Hausskn)” szövegrész helyébe a „Hibrid perje (Lolium x boucheanum Kunth)” szöveg

lép.

11. § Hatályát veszti a 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet

a) 5. § (2) bekezdése,

b) 20. § (2) bekezdése,

c) 32. §-a,

d) 39. § (2) és (3) bekezdése és

e) 53. §-a.

12. § (1) Ez a rendelet 2019. január 1-jén lép hatályba.

(2) E rendelet

a) a 66/402/EGK irányelvnek a Sorghum spp-re vonatkozó izolációs távolság tekintetében történő módosításáról szóló, 2018. július 19-i, 2018/1027/EU bizottsági végrehajtási irányelvnek és

b) az új fajok, valamint a Lolium x boucheanum Kunth faj botanikai nevének hozzáadása tekintetében a 66/401/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló (EU) 2016/2109 végrehajtási irányelv helyesbítéséről szóló, 2018. július 19-i, 2018/1028/EU bizottsági végrehajtási irányelvnek

való megfelelést szolgálja.

1. melléklet a 44/2018. (XII. 20.) AM rendelethez

1. A 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet 1. számú melléklet B részének 6. pontja helyébe a következő pont lép:

„6. Cirokfélék

6.1. Seprűcirok (Sorghum bicolor L. Moench var. technicum)

6.1.1. Az ellenőrzések száma: három.

6.1.2. Az ellenőrzések időpontja:

6.1.2.1. Első ellenőrzés a bugahányás kezdete előtt 1–2 héttel.

6.1.2.2. Második ellenőrzés a főbugák 40–60%-os virágzásánál.

6.1.2.3. Harmadik ellenőrzés magéréskor.

6.1.3. Elővetemény-korlátozás: seprűcirok-vetőmagot csak olyan táblán szabad termeszteni, amelyen Sorghum fajt 2 éven belül nem termesztettek.

6.1.4. A mintatér nagysága: 200 db növény.

6.1.5. A mintaterek száma: 20 ha-ig 4 db, minden további megkezdett 10 ha után 2 db.

6.1.6. Egyéb követelmények:

6.1.6.1. Szuperelit (SE) szaporítás esetén a határértékeknek legalább meg kell egyezniük az elit (E) fokú szaporítás határértékeivel.

6.1.6.2. Azokon a területeken, ahol az S. halepense vagy az S. sudanense jelenléte különös keresztbeporzási problémát jelent, a következők alkalmazandók:

6.1.6.2.1. a Sorghum bicolor vagy hibridjei elit vetőmagjának termesztésére szolgáló állományt bármely ilyen szennyező pollenforrástól legalább 800 m távolságra kell elhelyezni;

6.1.6.2.2. a Sorghum bicolor vagy hibridjei minősített vetőmagjának termesztésére szolgáló állományt bármely ilyen szennyező pollenforrástól legalább 400 m távolságra kell elhelyezni.

6.1.7. A vetőmag-előállítás ellenőrzésének szempontjai:

	A	B	C	D
1.	A vizsgálat tárgya	Egység	Elit szaporítási fok	I. szaporítási fok
2.	1. Izolációs távolság más seprűcirok fajtáktól és Sorghum fajoktól legalább	méter	400	200
3.	2. Gyomosság, legfeljebb	minősítő szám	2	2
4.	3. Fejlettség legalább	értékszám	3	3
5.	4. Kiegyenlítettség legalább	értékszám	3	3
6.	5. Kultúrállapot legalább	értékszám	3	3
7.	6. Idegen fajta a mintaterek átlagában legfeljebb	%	0,3	1
8.	7. Idegen faj a mintaterek átlagában legfeljebb	%
9.	7.1. fenyércirok (Sorghum halepense)		0	0
10.	7.2. egyéb rendeltetésű Sorghum fajok		0	0,1
11.	8. Vírusos megbetegedések a mintaterek átlagában, legfeljebb	értékszám
12.	8.1. kukorica-mozaikvírus (mdmv vírus)	értékszám	2	2
13.	9. Gombabetegségek a mintaterek átlagában, együttesen legfeljebb	minősítő szám
14.	9.1. fedett vagy magüszög (Sphacelotheca sorghi)		2	2
15.	9.2. rostos vagy bugaüszög (Sorosporium holci-sorghi f.sp. sorghi)		2	2
16.	9.3. kukorica-levélfoltosság (Helminthosporium carbonum)		2	2

6.2. Takarmánycirok (a hibrid kivételével) (Sorghum bicolor L. Moench)

Szudánifű (a hibrid kivételével) (Sorghum sudanense Piper Stapf)

6.2.1. Az ellenőrzések száma: három.

6.2.2. Az ellenőrzések időpontja:

6.2.2.1. Első ellenőrzés a bugahányás kezdete előtt 1–2 héttel.

6.2.2.2. Második ellenőrzés a főbugák 40–60%-os virágzásánál.

6.2.2.3. Harmadik ellenőrzés magéréskor.

6.2.3. Elővetemény-korlátozás: a megelőző 2 évben nem termesztettek Sorghum fajt az adott táblán.

6.2.4. A mintatér nagysága: 200 db növény.

6.2.5. A mintaterek száma: 20 ha-ig 4 db, minden további megkezdett 10 ha után: 2 db.

6.2.6. Egyéb követelmények:

6.2.6.1. Szuperelit (SE) szaporítás esetén a határértékeknek legalább az Elit (E) fokú szaporítás határértékeivel meg kell egyezniük.

6.2.6.2. Azokon a területeken, ahol az S. halepense vagy az S. sudanense jelenléte különös keresztbeporzási problémát jelent, a következők alkalmazandók:

6.2.6.2.1. a Sorghum bicolor vagy hibridjei elit vetőmagjának termesztésére szolgáló állományt bármely ilyen szennyező pollenforrástól legalább 800 m távolságra kell elhelyezni;

6.2.6.2.2. a Sorghum bicolor vagy hibridjei minősített vetőmagjának termesztésére szolgáló állományt bármely ilyen szennyező pollenforrástól legalább 400 m távolságra kell elhelyezni.

6.2.7. A vetőmag-előállítás ellenőrzésének szempontjai:

	A	B	C	D
1.	A vizsgálat tárgya	Egység	Elit szaporítási fok	I. szaporítási fok
2.	1. Izolációs távolság a faj más fajtáitól és más Sorghum fajoktól, legalább	méter	400	200
3.	2. Gyomosság legfeljebb	minősítő szám	2	2
4.	3. Fejlettség legalább	értékszám	3	3
5.	4. Kiegyenlítettség legalább	értékszám	3	3
6.	5. Kultúrállapot legalább	értékszám	3	3
7.	6. Idegen fajta a mintaterek átlagában, legfeljebb	%	0,3	1
8.	7. Idegen kultúr- és gyomnövények a mintaterek átlagában, összesen legfeljebb	%
9.	7.1. más rendeltetésű Sorghum fajok		0	0,1
10.	7.2. fenyércirok (Sorghum halepense)		0	0
11.	8. Baktériumos betegségek a mintaterek átlagában, legfeljebb	növény db
12.	8.1. cirok-fedettüszög (Sphacelotheca sorghi)		2	5
13.	8.2. cirok-porüszög (Sphacelotheca cruenta)		2	5
14.	9. Gombabetegségek a mintaterek átlagában, legfeljebb	értékszám
15.	9.1. levélcsíkosság (Pseudomonas andropogoni)	értékszám	2	2

6.3. Hibrid szemescirok (Sorghum bicolor L. Moench)

Hibrid silócirok (Sorghum bicolor L. Moench)

Hibrid szudánifű (Sorghum bicolor L. Moench x Sorghum sudanense Piper Stapf)

6.3.1. Az ellenőrzések száma: öt.

6.3.2. Az ellenőrzések időpontja:

6.3.2.1. Első ellenőrzés a virágzás kezdete előtt 1–2 héttel.

6.3.2.2. Második ellenőrzés az anyai növényállomány virágzásának kezdeti időszakában (amikor a virágzás a főbugák 10–20%-án megkezdődött, azaz a bugák felső 5 cm-es szakaszán a bibék megjelentek).

6.3.2.3. Harmadik és negyedik: a termékenyülés – a vetőmagtermő növényállomány termékenyülésének – ideje alatt három hivatalos ellenőrzést kell végezni.

6.3.2.4. Ötödik ellenőrzés: az érés idején, a betakarítás kezdete előtt, az apai növényállomány eltávolítása után.

6.3.3. Elővetemény-korlátozás: hibrid cirok vetőmagot csak olyan táblán szabad előállítani, amelyen a megelőző két évben cirokfélét (Sorghum spp.) nem termeltek vagy nem állítottak elő.

6.3.4. A mintatér nagysága: 200 db növény (egy sorban 200 vagy két egymás melletti sorban 100–100 db növény).

6.3.5. A mintaterek száma:

	A	B
1.	Terület (ha)	Mintaterek száma (db)
2.	8 vagy kevesebb	5
3.	8,1–16	8
4.	16,1–25	10
5.	25,1–40	15
6.	40,1–60	20
7.	60,1–85	25
8.	85,1 vagy több	30

6.3.6. Egyéb követelmények:

6.3.6.1. Szuperelit (SE) szaporítás esetén a határértékeknek legalább meg kell egyezniük az elit (E) fokú szaporítás határértékeivel.

6.3.6.2. Izolációs távolság nélküli szülői komponens – elit – vetőmag-előállító növényállománya szántóföldi ellenőrzésre és minősítésre nem kerülhet.

6.3.6.3. Engedélyezett azonos apával, de eltérő anyával történő cirok vetőmag-előállítás esetén a izolációs távolságon belül levő cirok vetőmag-előállító táblákat egymásra nézve kölcsönösen szigeteltnek kell tekinteni; ilyenkor az eltérő fajtájú anyasorokat elválasztó apasorok számát legalább négy sorral kell növelni.

6.3.6.4. Álfertil anyai összetevő: az anyai összetevő azon növény egyedei, melyeknél ökológiai stressz hatására megjelenő – termékenyítésre nem alkalmas pollent tartalmazható – portokok csökevényes alakban észlelhetők, az anterák nem duzzadtak.

6.3.6.5. Amennyiben a szántóföldi ellenőrzés során fertilnek tűnő egyedek aránya a próbaterek átlagában meghaladja a 0,1%-ot, akkor legalább 2 db virágport hullató növény még nem virágzó sarjbugáját izolálni kell, magkötés észlelése esetén a szaporítást alkalmatlannak kell minősíteni.

6.3.6.6. Azokon a területeken, ahol az S. halepense vagy az S. sudanense jelenléte különös keresztbeporzási problémát jelent, a következők alkalmazandók:

6.3.6.6.1. a Sorghum bicolor vagy hibridjei elit vetőmagjának termesztésére szolgáló állományt bármely ilyen szennyező pollenforrástól legalább 800 m távolságra kell elhelyezni;

6.3.6.6.2. a Sorghum bicolor vagy hibridjei minősített vetőmagjának termesztésére szolgáló állományt bármely ilyen szennyező pollenforrástól legalább 400 m távolságra kell elhelyezni.

6.3.7. A vetőmag-előállítás ellenőrzésének szempontjai:

	A	B	C	D	E
1.	A vizsgálat tárgya	Egység	Elit szaporítási fok	I. szaporítási fok	Megjegyzés
2.	1. Izolációs távolság, más fajtától, illetve egyéb Sorghum fajoktól, legalább	méter	400	200	a virágzás időpontjáig el kell távolítani
3.	2. Gyomosság legfeljebb	minősítő szám	2	2
4.	3. Fejlettség legalább	értékszám	3	3
5.	4. Kiegyenlítettség legalább	értékszám	3	3
6.	5. Kultúrállapot legalább	értékszám	3	3
7.	6. Fenyércirok (Sorghum halepense)	növény db	0	0
8.	7. Az anyasorokban idegen sorghum-fajok vagy idegen buga a mintaterek átlagában, legfeljebb	%			az anyai összetevő virágzásának időszakában a 3 ellenőrzésen összesen
9.	7.1. virágzáskor		0,1	0,3*	*ebből virágzó 0,1% lehet
10.	7.2. éréskor		0,1	0,1
11.	8. Fertilis pollent hullató anyanövények az anyasorokban a mintaterek átlagában, összesen	%	0,1	0,1	az anyai összetevő virágzásának időszakában a 3 ellenőrzésen összesen
12.	9. Idegen fajtájú vagy idegen más rendeltetésű sorghum faj virágzó buga az apasorokban a mintaterek átlagában, összesen	%	0,1	0,1	az anyai összetevő virágzásának időszakában a 3 ellenőrzésen összesen
13.	10. Baktériumos betegségek, a mintaterek átlagában, együttesen legfeljebb	minősítő szám
14.	10.1. cirok baktériumos levélcsíkossága		1	2
15.	10.1.1. Pseudomonas andropogni		1	2
16.	10.1.2. levélszíneződés		1	2
17.	10.1.3. vörösrozsda (Ramulispora sorghi)		1	2
18.	11. Gombabetegségek	%
19.	11.1. a mintaterek átlagában legfeljebb Helminthosporium maydis		0	0
20.	11.2. a mintaterek átlagában együttesen legfeljebb cirok fedettüszög (Sphacelotheca sorghi)		5	10
21.	11.3. cirok porüszög (Sphacelotheca cruenta) együtt, mintaterek átlagában legfeljebb		5	10

”

2. melléklet a 44/2018. (XII. 20.) AM rendelethez

1. A 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet 3. számú melléklet C rész I. Mintavétel táblázata „A tétel maximális tömege nem haladható meg több mint 5%-kal.” sorát követően a következő mondattal egészül ki:

„1. A tétel maximális tömege 25 tonnára növelhető, amennyiben a szállító erre vonatkozó engedélyt kapott az illetékes hatóságtól.”

A rendelet a 2010: CXXX. törvény 12. § (3) bekezdése alapján hatályát vesztette 2019. január 2. napjával.

Másolás a vágólapra
Nyomtatás

Hatályos
Már nem hatályos
Még nem hatályos
Módosulni fog
Időállapotok
Adott napon hatályos
Közlönyállapot
Indokolás

Jelmagyarázat Lap tetejére

Műveletek